《我的团长我的团》电视剧“反传统”尝试以平淡收场(图)
舆论先扬后抑，收视率高开低走，43集电视剧《我的团长我的团》播出20天内，终究未能重现《士兵突击》的辉煌。与前期期待相比，《团长》的最终效果堪称“遗憾”。制片方认为，《团长》对中国电视剧进行了很多“反传统”的尝试；然而不少评论者认为，突破性尝试是《团长》的骄傲，但《团长》的失败也在于它的“反传统”企图，这并不符合当下中国电视剧的收视规律。
《团长》倒在探索的道路上，这部电视剧究竟为何没有能够成为经典？它的失败又会给未来的中国电视以什么样的启示？晨报记者近日采访了电视业内人士和部分《团长》的主创。
[“牺牲”原因1]
“韩国特技”输给“剧情至上”
叙事和剪辑混乱，“看不懂”的意见从开播延续到结局。有网友表示，康洪雷大获成功的《激情燃烧的岁月》和《士兵》，都是单线式的叙事模式，但《团长》多条线索交叉，有的支线莫名其妙，叙事混乱，表现在剪辑上，就是时而跳跃、时而简单。
“观众爱故事胜过场面”
批评者：李洋(《士兵突击》策划人、解放军总政治部文化局影视主管)
李洋告诉记者，他也是每天守在电视机旁追着看，和很多观众一样，感觉太混乱：“我看了当初的剧本，并不是现在从战争场面开始的，我个人觉得当初的开头比较好，我曾建议康洪雷可以拍摄孟烦了如何参军的过程，这样交代了‘前史’，观众也更容易看懂。”
李洋表示，虽然认可《团长》的战争场面拍得很好，但太强调场面并非电视剧观众收看习惯，“战争场面只是视觉享受，吸引观众看下去还是故事，但是《团长》的故事枝节太多，这对观众的收看习惯是一个挑战，观众更喜欢看单线的故事”。
剧组回应：“看电视剧前先看看书”
被采访者：兰晓龙(《团长》编剧)
兰晓龙说：“看过书的人知道，我写的整个故事是非常有逻辑性和连贯性的，建议大家看电视剧前先看看书……”但是，这一说法被炮轰：“谁也不想看电视还配备一本参考书。电视剧需要不断的高潮，看《士兵》就没这么费劲儿，无论从哪一集的哪一段情节进去，你都可以很快入戏，这对电视剧来说是必须的，观众没有那个耐心去跟你猜谜甚至考证。”
[“牺牲”原因2]
对白啰嗦，更像在“听报告”
《团长》广受批评的是进展缓慢、节奏拖沓，体现在闪回过多、对白嗦等，违反了电视剧情节紧凑的规律。不少观众因此对“兰晓龙到底是不是个好编剧”提出质疑：“在《士兵》里，许三多嘴边只有‘不抛弃不放弃’和‘好好活就是做有意义的事’这两句，开始让人发笑，之后让人思考。而《团长》里，能言善辩的太多了，孟烦了、龙文章、虞啸卿，三个人其中任意两个走到一起，就必定会展开一段冗长的对白，与其说是看情节，更像听报告。”
“节奏慢得像韩剧”
批评者：谭飞(影视评论人)
谭飞表示，《团长》应更名为“我的温吞我的慢”：“前面的《士兵》是它好声望的群众基础，但‘团长’又不是‘士兵’的爹，并不意味着它放放就活该‘好评如潮’。事实恰恰相反，在大幅度‘注水’的前提下，《我的团长我的团》节奏拖沓、剧情压抑、表演癫狂，受到不少观众诟病，它理应改名《我的温吞我的慢》……一部打仗的片子节奏过慢，慢得象韩剧，显然味不对。而闪回过多、台词过贫、特写过全等毛病，在《我的团长我的团》里全有。编导可以大抒情怀，大玩实验，观众却在如此这般追求‘范儿’的实验中抓狂。”
剧组回应：“观众心态还没有调整好”
被采访者：吴毅(《团长》制片人)
制片人吴毅回应称，一个戏有起承转合，有平淡也有高潮，大量闪回也是“导演尝试的一种新的表达方法”：“当初《士兵》的口碑在传统观众中也不是很好，它由有一定文化、经验、独特观影方式的网友传播开才造成轰动效应，它有反传统的特点。我们当初在创作时，同样也在找突破，如果还想重复《士兵》的路子就不对了，增加幽默、调侃的新元素，叙事方式、演员表演方式、结构方式都是新的，一些观众对这种反传统的模式不适应。我只能说他们心态还没调整好。”
在他看来，这些新尝试获得了成功，“网上有很多争议，我们也开心，一部剧播出没有声音是最大的悲哀，观众喜欢不喜欢，都说明他看了，从传播效应和瞩目度来说，成功了。”
[“牺牲”原因3]
没能引发观众情绪共鸣
精神内核表达野心太大，终因想法太多而未能达到《士兵》的高度，违反了家庭观众收视审美习惯及“让观众产生共鸣”的规律。有评论认为，《团长》反传统的尝试“过高地估计了观众的忍耐力，另一方面又对观众可能‘反水’估计不足”。在网友总结的“《团长》八大怪”中赫然有一条“女生换台快”，因为人物脏兮兮的画面对她们是个极大挑战：“《士兵》吸引了一批忠实女粉丝，并因此而关注《团长》，可女性观众看不了几分钟就忍不住换台，实在受不了残忍又混乱、脏兮兮的战争戏。”
“龙文章不让人慰藉，只让人焦虑”
批评者：网友“云之东”(《士兵突击》忠实粉丝)
“云之东”曾著有《男人就该这样——读懂<士兵突击>里的16个男人》。“云之东”坦白地表达自己对《团长》的失望，称边看边有巨大心理落差，认为《团长》的题材及表达都注定是“小众”，不该放在电视剧这一大众载体上，因为“不符合家庭观众的收视审美习惯”。“坐在电视机前看电视的观众，相比大场面的战争戏，更吸引他们的是戏中的感情表达。韩剧为什么婆婆妈妈却一再攻陷收视率，根本原因还在于讲情，而且情感表达方式与国人有共通之处。《士兵》打着军事剧的外衣，讲的其实是个成长的故事，是每个观众都可以感同身受的，所以大受欢迎。《团长》有时表达几近隐晦，有时表达又过于嗦！”“云之东”认为，《团长》不能让观众看《士兵》般产生强烈共鸣，也是未能把握“让观众共鸣”这一电视剧叫好的基本规律，“许三多让人找到精神慰藉，而《团长》里的妖孽团长龙文章，并不会让人慰藉，只有让人更焦虑。康洪雷的野心不只在于多线式的叙述，也不只在于试图用个性鲜明的人物来推动剧情，更在于他试图对人性进入深入挖掘，并由这挖掘带出对现实的反讽。然而，最终的结果如同《团长》结尾的一片和谐，主题被淡化了，在这个近似敷衍的结局中，人性的反思、现实的反讽都渐行渐远。”“云之东”还分析，无法共鸣的最重要的原因，“还在于《团长》的品质未能达到《士兵突击》的高度。《士兵》是无心插柳，《团长》从一开始就是有心栽花，想法太多，取舍不当，纵然制作精良，却终究霸业难成”。
页:
[1]