外国记者出票房计算公式 专家：不靠谱
http://i3.sinaimg.cn/ent/m/f/2012-06-20/U4350P28T3D3663178F326DT20120620073123.jpg《复仇者联盟》海报
昨天，有消息爆出外国一位名叫Brendan Bettinger的电影记者，通过研究2011年在北美大规模上映的电影各方面的数据，总结出一条计算电影票房的公式。最终得出结论：口碑好的电影通常会有好一点的票房。不过这个公式曝光后，有不少网友和专家表示，这个公式或许有些偶然性，但绝不能作为票房计算的依据。并且，该公式是针对外国电影而设计的，中国影片完全没办法适用。
电影票房计算公式出炉
据悉，这位名叫BrendanBettinger的电影记者，研究了2011年在北美大规模上映的电影，包括电影本身在烂番茄网站的评分、投资、上映情况、是否是续集以及分级等数据，总结出了一条计算电影票房的公式：Gross=–80+0.6×RT+0.5×Budget+0.025 The?aters+50×Sequel+20×PG13。其中，RT代表影片在烂番茄网站的评分，Budget代表影片的投资成本，Theaters代表影片的上映影院数目，Sequel代表影片是否是系列电影的续作，PG13为影片的分级。从这个公式可以看出，影片的口碑、制作规模、发行规模、是否是系列电影等因素，都与影片的最终票房有关，并且每一项越多票房成绩就会越好。因为其每一项都是正相关数据，数据越高得出的总数就越高。
不过，Brendan也表示这个票房计算公式并不适用所有的电影，像《哈利波特与死亡圣器(下)》这种系列电影的完结篇、《宿醉》这种票房黑马、《暮色》系列与《饥饿游戏》这种话题性的青少年电影，用此公式计算出的票房会和实际数据存在较大出入。
网友：票房计算公式不靠谱
随后，Brendan也以《碟中谍4》为例，来佐证公式的准确性：影片在烂番茄网站的评分为94分(满分100)，制作预算为1.45亿美元，上映影院数目为3450家，是系列电影的最新作品，分级为PG13，那么按照计算公式，《碟中谍4》在北美市场的票房为“–80+0.6×94+0.5×145+0.025×3450+50+20=2.05亿”，而它的实际票房是2.09亿美元。
此公式一出，就有网友吐槽说，完全不靠谱。网友也立刻举例推翻这个公式的计算方式，网友“特雷西骑士”说：“这个太假了，举了例子，《复仇者联盟》现在的票房都6亿多了。但用这个公式计算一下大家看看，‘–80+0.6×93+0.5×225+0.025×4349+50+20=2.67亿’，差到哪去了？”
专家：票房不可能用公式推算
对于这个计算公式，记者也采访了影评人、时光网特约撰稿人阿福，多年来研究外国影片的他看到这个公式，也表示票房不能这么算：“这个算法挺不靠谱的，票房不可能用公式来推算的，如果都能推算出来，那么电影公司就没有什么好博弈的了。”
他说这个公式中，有些数据是没法界定的，“比如新版上映的3D《泰坦尼克号(微博)》、《复仇者联盟》这些电影，你说它是不是续集？并且，如果续集越多票房越高的话，《赛车总动员2》就不适用了，它是皮克斯史上最失败之作，票房差得不是一点两点。并且续集这个东西也不一定，比如，超人、蜘蛛侠、蝙蝠侠、007这种系列，隔段时间就拍，你也不能说它是不是续集，所以不能一概而论。”
而说到国产电影的票房，阿福说就更不能这么来计算了，首先国产电影在烂番茄网站上就没有分数，“国内电影票房一般是这样计算的，比如万达的票房如果占全国的十五分之一，只要它的当天票房一出来，就可以推算出全国的票房大体在哪个范围之内。这个估计一般都比较准。”
最后，阿福说：“我没用过这种公式，无法说它是否有科学性。但我感觉，电影尤其是商业电影，完全不能靠公式来推算，因为你就算是续集电影、就算影院上映规模再大，观众不想看，没上座率，那怎么可能有票房？”
本报记者朱秦冀
页:
[1]