专家鉴定曾轶可肯定是抄袭 网友斥其说谎更可恨
面对《狮子座》“抄袭事件”，曾轶可博客辩白“也许是另一个我”，网友愤怒了：宽容了你的跑调，宽容了你的吐字不清，也许还会原谅你的抄袭，但是——
曾轶可博客原文（节选）
坐在电脑面前，在线重复放着这首叫作《天际》的曲子……这是第一次听，这一次却听了这么多遍很美的曲子……如果我听过它，我一定会记得它的名字，牢记它的旋律这就是过耳不忘……真的解释不出关于《天际》和《狮子座》的关系……关于《狮子座》请一定要相信之前就发誓过我的每首都是自己原创誓言我只能发一次抄袭这个问题别一而再再而三地放在我这里难道要把我剩下的那十几首也都怀疑一遍现在……我只能说我发现了这世界上另一首狮子座而它的作者也许是这世界上另一个我。
曾轶可《狮子座》“抄袭事件”如今愈演愈烈，网友对于曾轶可的宽容似乎也到了底线，昨日有不少网友在听完《天际》后表现出出奇的愤怒：曾轶可半只脚还没踏入娱乐圈就做出这样的“劣迹”，她必须向大众公开道歉！
■专家鉴定 大面积雷同，肯定是抄袭
对于是否属于“抄袭”，昨日记者致电中国音乐著作权协会，其工作人员告诉记者：“按照国际惯例，只要旋律超过8小节雷同，不论创作者有心或无意，皆视为抄袭。”对于曾轶可《狮子座》的抄袭之说，音著协表示暂时还没有收到原创作人的起诉，所以目前还没有办法定义。
昨日，记者致电了陕西省交响乐团的青年作曲家付明，在听了《天际》和《狮子座》两首作品后，她说：“两首歌曲的旋律走向很像，动机基本一样，在节奏上只有细微的不同，音乐的主干是一样的，骨架也一样，所以旋律很相像。”对于“抄袭”之说付明也表示：“8小节以上的雷同肯定是有的，因为这两首歌曲的旋律都很简单，8小节以上雷同就很容易听出来。但音乐创作不像其他创作，就那么几个和声就那么几个音，所以不排除有巧合的可能。”
昨日记者致电西安音乐学院的彭媛娣教授，“如果是偶尔听过，顶多是在风格和曲风上一样，如果是这么大面积的雷同，那肯定是抄袭的。而且在没有听过一首作品的情况下，能创作出相似度很高的作品，可能性就更加微乎其微。”
■《天际》唱片公司反应 如果情况属实，会采取措施
而日前《天际》的原创台湾音乐人Mickey的唱片公司——亚洲唱片也表示：“《天际》收录在唱片《大自然音乐系列——星光夜语》中，2002年就已发行，而且在台湾卖得很好。现在公司在进一步了解情况，如果情况属实，就会采取措施。” ■网友发言 说谎比抄袭更可恨
对于曾轶可的“抄袭”，最气愤的应该还是那些曾力挺过曾轶可的粉丝们。昨日记者看到有不少粉丝已站在了“倒曾派”的行列。网友“火焰”说：“喜欢这个孩子是因为她的真诚，所以宽容了她的跑调、她的吐词不清……但是听了《天际》后，发现傻的原来是我们。最可气的是她说谎，其实对于一个孩子的错误我们是可以原谅的，但是一个说谎的孩子，实在太不可爱了。她应该向大众道歉，必须道歉。”
而这次天娱在面对“抄袭”事件时，显示出空前的谨慎，天娱艺人总监、曾轶可经纪人张宏凯前日对记者说：“我们愿意去相信曾轶可的原创能力，但是，天娱公司尊重著作权，在版权问题没有清晰之前，我们不会把《狮子座》列入曾轶可的新专辑曲目。”这样的回答已经暗示不排除抄袭的可能。而高晓松也表示两首作品的相似度极高，并在第一时间暂停了对《狮子座》的制作。
■前车之鉴 原花儿乐队大张伟：承认比死扛更轻松
花儿乐队曾陷“抄袭门”，在几番否认抄袭之后，最后唱片公司和乐队都在铁的事实面前公开承认抄袭，并对公众道歉。
昨日，记者致电原花儿乐队成员大张伟，对于当年的抄袭，大张伟很坦然，“我没有听过《狮子座》，也没有听过《天际》，对一个创作人来说确实要听大量的作品，有时候这些海量的作品会麻痹大脑，有时候甚至听了都不知道出处。但是这并不代表伤害了原创的事实，作为一个公众人物，要更做到拿得起放得下，这需要承受很大的压力。但至少我们还很年轻，不管是有意还是无意的犯错，我们身上还是有犯错的资本，也还有各种可能。以我看来坦然比死扛要轻松一些，歌迷的宽容是更让人幸福的。”
■天娱回应 曾轶可专辑会接着录
昨日记者致电天娱艺人总监张宏凯，她说：“我们已经发过声明，接下来不会再有其他的说法了。专辑还在继续录制，只是对于《狮子座》我们现在暂停录制，还是要等这些问题有结果后，才会有新的说法和动作。”
随后记者致电高晓松，他说：“确实两首歌很像，但是我不太相信曾轶可抄袭，因为这首作品很生僻，甚至很多专业创作人都没有听过，曾轶可的创作虽然很清新但是并没有到那么专业的程度，在她平时听的音乐中，也不包含这样的作品。但是因为太像，如果《狮子座》推出，肯定会要吃官司，如果是这样，我情愿放弃，抄袭是这个行业的底线，不管有意无意，这样的新闻都不光彩。”（记者 潘莎莎）
页:
[1]