小桃红 发表于 2008-12-2 10:31:01

成龙放话:20亿家产没房祖名的份,死前全部做慈善

如果人们认为“龙少爷”房祖名就是什么也不做,依仗父亲成龙大哥多年打拼积累的巨额家产,也足以一生锦衣玉食、挥霍无度,那就特错特错了。近日,成龙出席广东旅游文化节开幕式接受采访时发表了“这辈子要真正做到生不带来,死不带去”的宣言。 他透露,曾对“龙子”房祖名喊话:“你有本事就不需要我的钱,你没本事的话,我宁愿卖掉,也不愿意让你败掉。”

他说:“我要在我死的那天做到银行里零库存、零存款,真正地‘生不带来,死不带去’。我家里有一对很高的紫檀柜,一只就有1.5吨重,我明年要把它们拿出去拍卖!还有徐悲鸿的画、200多万元的马鞍,只要是富商们看上、点名的东西,我都拿出来拍卖。我儿子那天问我,你真要把紫檀柜卖掉?我说是啊,有人出1000万元我就卖掉。” 他也说,自己比比尔·盖茨(Bill Gates)“超前,10年前就已经把一半身家拿到基金去了”。


像成龙大哥这样的当今中国富豪,不为后代儿孙留下一个子的可以说凤毛麟角,从中国传统家庭观念来看,子承父业是天经地义,任何人无可厚非。初略估计成龙的家产可能逾20个亿,而如今成龙大哥却已经将二十亿家产确定了趋向,在我们普通人的世俗观念中,确实有些出乎意料,而且会产生一种惋惜或者酸溜溜的心态。成龙大哥此举就是要使儿子房祖名在没有任何基础的情况下,与社会上所有普通人一样平等竞争,用自己的双手为社会去创造财富。


当今社会不劳而获依靠祖上留下巨额遗产的不在少数,远的不说,就说当今香港娱乐圈中的纨绔子弟,就有很多出身于富豪家庭,终日里浑浑噩噩、无所事事,除了出入高级酒店泡妞、玩高级轿车之外,闲暇之余就四处惹是生非,出了事用老子的钱息事宁人。这一类人没有为这个社会创造什么财富,反而利用手中的财富为社会创造了不和谐,如果富家子弟都如此类,真不知是福还是祸。可能成龙就是看透了这一点,才会有如此惊人之举,不希望儿子房祖名躺在遗产上坐享其成,成为一个废物。


在西方国家这样做法的富豪不在少数。比尔盖茨将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金,一分一毫也不会留给自己子女;巴菲特在遗嘱中宣布,将自己超过300亿美元的个人财产捐出99%给慈善事业;美国亿万富翁尼古拉斯·伯格鲁恩计划在生前将自己的财富全都捐给慈善事业,将自己所有价值连城的名画和艺术品都捐给德国柏林的一家新博物馆;美国的有线电视公司老板约翰?马隆表示,准备把15亿美元的家产全部捐给慈善事业,而不给自己的子女留下半个子儿;英国房地产开发巨子彼得·德萨瓦里也宣布说,他死后,价值2400万英镑的遗产将全部用于兴办英国的图书馆业,他的5个女儿谁也别想继承一个便士;王牌金融家索罗斯,明确表示会将自己在投资基金会里的工作交给长子,但遗产则将捐给美国的公益机构和东欧的教育机构;建筑工程界巨子约瑟夫·雅各布斯,宣布将来留给独生女儿的只是自己公司价值100万美元的股份,其余大部分遗产捐给慈善事业......


股神巴菲特曾经这样告诫孩子们说:“那种以为只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法,损害了我心中的公平观念”。对照当今中国的某些权贵们,不惜铤而走险,暴敛民脂民膏留给自己的子孙,多半是担心子孙们弱智低能无法自食其力,最后还是害了他们。如果成龙大哥将遗产全部留给子孙,可能就会间接地剥夺很多人成为富人的几率。因为起点不同,原始财富的作用太大,上辈们留下的关系资源就足够消化,更何况大笔的财产,虽说富不过三代,不过足够挥霍,从而浪费太多的优势资源。虽然房祖名不会从父亲那里得到一分钱的遗产,但是成龙大哥留给他的精神遗产将是他一生享用不尽的财富。

南瓜蛋 发表于 2013-4-5 17:34:55

看看
页: [1]
查看完整版本: 成龙放话:20亿家产没房祖名的份,死前全部做慈善

请大家牢记南瓜园网址 www.nan2008.com