郭德纲弟子打人事件不断升温 相声界集体沉默
http://i0.sinaimg.cn/ent/j/2010-08-09/U2223P28T3D3045495F326DT20100809164722.jpghttp://i0.sinaimg.cn/home/c.gif
郭德纲
http://i0.sinaimg.cn/ent/j/2010-08-09/U2223P28T3D3045495F329DT20100809164722.gif
http://i0.sinaimg.cn/home/c.gif
打人事件不断升级，郭德纲最近的日子很不好过
http://i3.sinaimg.cn/ent/j/2010-08-09/U2223P28T3D3045495F328DT20100809164722.gif
http://i0.sinaimg.cn/home/c.gif
郭德纲大弟子何云伟（前）、德云社“少帮主”李菁（后）的退出，是对德云社的一记重创
【深圳商报讯】(记者 刘 琼／文 韩 墨／图)随着郭德纲弟子李鹤彪打记者事件的不断升温，各大媒体的报道堪称铺天盖地。相比之下，相声界却是集体“沉默”。截至记者发稿，虽然通过各种渠道联系到德云社以外的多位相声演员，但他们的回应却惊人统一：不发表任何言论。尽管相声界一片“静默”，但并不影响名人、专栏作家、普通读者和网友对此发表不同看法。
著名作家陆天明8日7点33分在其博客发表了一篇名为《郭德纲们的无良行为羞红了谁们的脸？》的文章。文章提到，他曾经非常喜欢并推崇郭德纲。郭德纲的出现曾给沉闷、因循守旧的相声界带来了一股清风，让一门艺术表达了自己应有的本有的“真性情”。“但眼前的这个郭德纲确确实实已经成了一个完全找不着北的‘郭德纲’了。”在文中，陆天明写道，一个“聪明”如此，又“精明”如此，并在久经磨难和挫折中“坐大”的郭德纲一夜之间却折在了自己如此低级的一份“愚蠢”和为天下多数人不齿的“无良”之中。“一切都是因为钱。只为了自己。”
专栏作家鲁国平则在博文中指出“娱乐圈江湖气最终害人害己”。文中称，郭德纲等从草根界里走出的人物，由于从小所受到的较多不公平待遇，为了生存拉帮结派，在人生和事业早期导致了其身上带有浓重的江湖气，这种“江湖气”是此次事件的源头。
与此同时，《演艺界应出台“禁演”行规给予制裁》、《郭德纲应该从屏幕上消失》、《郭德纲不能满嘴跑火车》等评论文章见诸报端或网络。
相比多数舆论呈现出的“一边倒”趋势，也有网友对北京电视台公开的视频表示质疑。网上流传的58分钟“完整版”视频包括了小区监控录像。小区监控录像中显示，“被打记者”周广甫在李鹤彪的推打下，躲着“跑”下了台阶，而不是其在说明会上所讲的被推倒“滚”下了台阶。
很多网友在微博(http://t.sina.com.cn)上发表看法，他们认为打人确实不对，但是好看的相声还得继续看。“随他们闹，视频照下，相声照听”更为有趣的是，由于郭德纲的音像、图书制品已在北京大型综合书店下架，有网友甚至上传郭德纲相声完整版，提供免费下载，引得一众粉丝热捧。
由于从9日起，德云社将暂停所有小剧场(北京德云社剧场、德云社三里屯剧场、张一元天桥茶馆、广德楼剧场)的常规演出，8日的演出票就成了抢手货。“黄牛党”也借此机会“发了笔小财”。据报道，40元靠后的票都被炒到了100元至200元不等。大众观看演出的热情并未受该事件的影响。据了解，德云社虽然停止了所有小剧场演出，但14日、15日两晚在北展剧场举行的“郭德纲、于谦合作十周年专场演出”依然会如期举行，目前该场演出的售票工作也一切正常。
德云社四面楚歌，郭德纲何去何从？
郭德纲这回该清醒了
◎ 涵 今
继郭德纲弟子打人被拘，两名德云社元老出走之后，德云社方面更爆出遭遇“全面封杀”的消息。对此，担任“救火队员”的经纪人王海备感力不从心，表示“不接受任何采访，不做任何辩解，我们谢谢媒体关注”。
据报道，“郭德纲弟子打人事件”引发的德云社“地震”还在继续，郭德纲这几天可以说过得是“波澜起伏，忐忑不安”。
何云伟和李菁，一个是郭德纲的大弟子，一个是德云社创办人之一，均是德云社的骨干。他们好似郭德纲的左膀右臂，如今忽然宣布退出德云社，对眼前的郭德纲来说，无疑是一记重创。
不止如此。据最新消息，北京挚友相声社掌柜张伯馨和搭档王自健日前明确表示，他们已经退出德云相声联盟；北京电视台和北京广播电台都已经停止了德云社一切节目的播出；京城各大书店已将郭德纲的书籍和音像制品全部下架；由郭德纲担任主持的天津卫视的《今夜有戏》、辽宁卫视的《到底是谁》也将停播停录；就连郭德纲的“大本营”——德云社也开始了无限期的停演整改……
看来，郭德纲真是四面楚歌了！
我认为，从另一面来讲，这也是好事，可以让郭德纲清醒清醒。如果再那么肆无忌惮，一意孤行，等待他的结局，或许远比想像的更为尴尬。郭德纲恃才傲物、信口雌黄已经成为习惯，也因此遭到了舆论的批评。但郭德纲一向自以为是，不把舆论放在眼里，照此下去，能有好结果吗？
有人说，郭德纲的弟子李鹤彪此番打人，是他这个师傅没当好，“上梁不正下梁歪”。郭德纲承认也罢，不承认也罢，反正时间可以证明一切。2008年9月，合作多年的徐德亮、王文林二人，因故宣布退出德云社，当时郭德纲不以为然。如今，何云伟、李菁、张伯馨、王自健等也宣布退出德云社，而且据说还会有其他连锁反应。出现这种局面，与郭德纲的为人处世方式不可能没有关系，说不定关系还很大。
艺人要生存，必须受到相应的约束，离不开媒体和社会各界的支持与监督。郭德纲翅膀硬了，也许可以对这些置之不理，可德云社其他成员呢？郭德纲可以和北京电视台乃至所有电视台搞僵关系，可其他成员也敢吗？尤其像何云伟、李菁等人，艺术上正处于“绽放”时期，只要有外力助推，离功成名就也将不远。如果跟着郭德纲混，不是弄出是非，就是和电视台及其他媒体闹别扭，还怎么安心说相声？又怎么能取得必须的支持？更别说长足发展了！
得道多助，失道寡助。如果郭德纲还是不肯悔改，一意孤行，离众叛亲离也就为期不远了。一向傲慢的郭德纲，此番陷入如此难堪的境地，该如何“善后”从而“突出重围”呢？这对郭德纲来说，无疑是巨大的考验。我们拭目以待！
相声界对郭德纲事件不应“噤声”
◎ 万阕歌
继郭德纲弟子打人被拘，两名德云社元老出走之后，德云社方面更于昨日爆出遭遇“全面封杀”的消息。对于这一事件，相声界人士纷纷以种种理由拒绝了记者的采访要求。
对于郭德纲弟子打人事件及其引发的相关问题，相声界人士纷纷选择了“噤声”。比如，正忙于北京青年相声节的李金斗表示，“对此事没什么看法，能有什么看法呢？”随即以很忙为由挂断了电话。南派相声代表人物大兵则以正在吃饭为由，拒绝了采访……令人遗憾而又匪夷所思。
什么叫“对此事没什么看法”？是真的没看法，还是有看法不想谈，抑或是怕谈看法后别人又有看法？郭德纲弟子殴打记者，郭德纲本人在表演中冷嘲热讽被打记者以及北京电视台、力挺弟子的行为被曝光后，引起强烈反响，可以说质疑声四起，郭德纲遭遇了前所未有的舆论批评。作为同行的相声界人士，怎么可能会没有看法呢？
明明有看法或者说应该有看法，却称没看法，势必让人产生联想。记得谢东、满文军等歌星吸毒被抓的时候，不少艺人纷纷发表看法，表现出应有的关注与关心。而对于郭德纲的是是非非，相声界人士却一向是讳莫如深，自觉不自觉地避而不谈。个中缘由，圈内圈外的人都是心知肚明。说到底，还是心态问题。郭德纲此次摊上这么大的事，全国人民都在关注，作为相声界同行，感到遗憾也罢，表示理解也罢，表个态总是应该或可以的吧？选择“噤声”为哪般呢？
我认为相声界人士不应对郭德纲事件“噤声”，至少有两点理由。其一，这是一种责任。本次事件，郭德纲的一些做法非常欠妥、偏激，引发了许多人、许多方面的不满。网友们群起而攻之就不说了，几乎每种报纸都刊登过相关的评论。包括央视在内的好多电视台，对此事也进行了报道和评论。而且，相关评论几乎一边倒反对郭德纲，鲜有力挺郭德纲的。相对于此，相声界人士纷纷“噤声”，是不是消极了点？
相声的功能就是鞭挞假丑恶，歌颂真善美，郭德纲事件的前前后后，从相声创作角度来讲，也有可以作为素材的吧？相声界人士怎么可以无动于衷，不作关注和思考呢？海派清口创始人周立波日前便明确表示，他会将郭德纲弟子打人事件运用到他的表演中，这对相声界人士来说难道没有触动吗？
其二，可以为郭德纲提供帮助。这次事件对郭德纲及其德云社造成了很大影响，除了打人弟子被拘，舆论纷纷指责外，还有何云伟和李菁两位骨干宣布退出德云社，北京电视台和北京广播电台停止德云社一切节目的播出，京城各大书店将郭德纲的书籍和音像制品全部下架，就连郭德纲的“大本营”——德云社也开始了无限期的停演整改……作为同行的相声界人士，如果不想批评郭德纲，那么对他给予得当的帮助，可不可以呢？
据悉，相声前辈常宝华是唯一开腔议论此事的圈内人，“这是一个失误、一个教训，凡事都不能过度，真的很遗憾”，他以长辈的身份对郭德纲提出劝诫，“希望后人越来越有文化、有知识，更要有素养。文化和知识这个东西是可以后天不断学习，不断补充能够取得的，但是修养素养这个东西很多时候要靠自己修炼了。总之这个事情需要大家引以为戒。”如此循循善诱，对郭德纲来说不可能没有益处。
只要相声界人士都能诚心以待，摒弃门第观念，摒弃以往偏见，本着共谋相声发展的原则，切实对郭德纲本次事件进行关注，并提出看法和建议，一定能为郭起到帮助作用，促使他看清自己的错误所在，早日走出阴影，回到观众面前。
打人事件还有许多谜团
◎ 陈福康
郭德纲徒弟打记者的事，已在诸媒体上喧腾了好几天了。我几乎从没看过郭的节目，因此绝非“钢丝”。但近日媒体几乎一边倒地批评郭德纲，倒引起了我不小的疑惑。
此事的起因据说是郭抢(强)占公共绿地，北京电视台《每日文娱播报》前往郭家采访，遭郭的徒弟殴打。本来，电视台对违规私自搭建进行曝光是合情合理的。但众所周知，媒体的记者是有分工的，有关私自搭建、强占绿地的事，与所谓的“娱记”是没有任何关系的吧。北京电视台居然派出《每日文娱播报》的记者出击，这是一种什么思维呢？
我认为，这一举措的本身就“俗”不可耐！这种做法跟“狗仔队”又有什么不同呢？因此，我对采访本身的“正义性”不得不深表怀疑。
其次，据说被打者是“该栏目组工作人员周某”，而不是“记者周某”。联想到周某自始至终也没有出示过记者证，令人不得不怀疑周的身份。据说有网友到“中国记者网”查询，输入周某名字和“北京电视台”后，网上竟显示如下内容：查无此证！
而在以下三种情况下可能出现查询失败的情况：
一、被查记者还未对本人记者证进行激活。
二、被查记者记者证已经失效。
三、被查记者是假记者。
一旦公众发现被查记者为假记者，就可以对其进行投诉或者依法向公安机关进行举报。
那么，如果周某的身份果真不是记者，那怎么办呢？
还有，郭德纲说被打者硬闯私宅，到底有没有硬闯呢？有没有口头承诺不拍摄，暗中却打开机子呢？更有没有张口要5万元呢？这些事情，都是必须向大众交代明白的。
再说，郭德纲的作品的确“俗”，但正如网友说的，他并不是在“徒弟打记者”之后才开始“俗”的。而原先，不正是包括北京电视台在内的众媒体拼命捧他的吗？众媒体对此是不是也应该反省一下啊。
页:
[1]