时代商报：吕丽萍事件看点在于言论自由与底线

温柔一刀

吕丽萍 漫画/张广墅


　　王传涛/文

　　吕丽萍日前在微博上转发一篇炮轰同性恋(同志)的文章反对同性恋，此事引发众多明星激辩。蔡康永称其不懂做人道理，关锦鹏表示不能理解，宋丹丹则要求她闭上嘴。吕丽萍丈夫孙海英表示支持爱妻，而宁财神指责“同志”不自信的言论则遭到杜汶泽与网友的怒骂。(中新网7月4日)

　　吕丽萍讨论了一个在全世界都有争论的难题——同性恋问题。因为这个题目太大，所以，反对同性恋者与赞同同性恋者之间的争论，不会在当下的辩论之中得到一个明确的答案。吕丽萍和她的对手们，就算再骂上一两个月甚至是一两年，此事也将不了了之、无疾而终。但是，吕丽萍的言论又何以招致众多明星的咒骂甚至是金马奖评委会的“暂缓邀赴”呢？可以肯定的是，吕丽萍微博事件已经完全脱离了娱乐本身，而转成了一个社会话题。

　　“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利”，伏尔泰的这句名言，成为了现代社会中裁定言论自由和公民话语权尺度的基本标杆。吕丽萍当然有思考、信仰和说话的权利。无论吕丽萍说了什么，只要不涉及颠覆政权、推翻制度之类的违宪之事，她说的每一句话都会受到法律的保护。吕丽萍有反对同性恋的权利，也有信仰的自由，更有在自己的“一亩三分地”微博里发表反对同性恋言论的权利，在法律上，这一点无可争议。

　　但是，法律上无罪不等于吕丽萍说的话就完全正确。更加上，吕丽萍在微博之中，还用了“羞耻”、“罪人”这样的污蔑性词语。言论有自由权利，不等于社会允许任意人去侮辱其他人。同性恋问题，向来争议颇多，但是在法律都无法裁定同性恋是否有罪的情况下，吕丽萍就对同志行为妄加评论并将同志定性为“羞耻”和“罪人”，多多少少有些“私设公堂”之嫌。问题在于，社会允许吕丽萍自由发微博，却没有允许吕丽萍自由地污蔑和侮辱他人。

　　你可以不赞同他人，但你绝对不能侮辱他人——这是吕丽萍招来骂声一片的根本原因。其实，在国内某家门户网站的一项调查中，选择“支持吕丽萍，同性恋是反人类令人生厌”的网友占到了90%以上。虽然如此，但在笔者看来，网友之所以选择吕丽萍，只是因为自己不认同同性恋，这与支持吕丽萍对同性恋进行污蔑，其实是两码事。但是，正是因为吕丽萍夫妇抓住了网友的这一心理特征，才发表了这一极具煽动性和号召力的微博。这个时候，我基本上明白了吕丽萍发此微博的真正用意：一方面，要引起舆论轰动，另一方面，也要赢得更多的粉丝。

　　为他人定罪，是我们这个社会最大的问题之一。这应该是一个信仰自由、文化多元的时代，遇到“非我族类”的思想、言论与行为，不一定就非要定上罪名。

　　任何人都有发微博的权利，任何人也都有说话的权利。这些权利是自由的。但是，自由的权利，更应该以宽容和博爱为前提。我们需要的是社会思想的多元化发展，而不是拿自己的思想去强加给别人，更不是给持有不同思想的人定上一个罪名，抑或是进行谩骂……这是一个事关言论自由和底线的问题。改一改伏尔泰的名言便是：我誓死捍卫你说话的权利，但我不同意你污蔑别人的言论。