国内外门票对比：走遍5A景区要花2万，玩遍全美仅需40美元

闻香识女人

2012年，有位好事者将全国收费的5A景区都给罗列了一遍，最后得出一个结论：按正常票价计算，一个人要花19085元才能走遍全国136家5A景区。其中另有“园中园”收门票1064元，总开销最终高达20150元，这还不算索道、观光车、游船票等等。2018年的今天，全国共有249家5A景区，免费的仅有20家，江苏一省就有5家，如果计算这些收费景区的总开销，会是一笔多么庞大的数字呢？

景区免票会亏本吗？就以杭州西湖为例：2003年拆除环湖围墙，一个南北长三千米的环湖大公园自此24小时免费开放。5年后，杭州西湖宣布已累计创造价值200亿元收益，是收费前的10倍还多，同时还带动了西湖方圆几公里内的商圈，也增加了更多的就业机会。
回头再看西湖景区收费前：每年约有2600万元门票收入，还不够维持每年养护与景区管理的支出。2017年西湖基本做到带动整个杭州旅游业的程度，年接待游客量达1.6亿人次，其中省外游客暴涨95.6%。由此可见，景区免票想亏都难。

去过欧美的人都有一个很直观的感受，那就是绝大部分景区都是免费的，就算收费也大多是低价的很。以美国59个国家公园举例，最高的门票价格也不过30美元，最便宜的3美元，自驾游连车带人也只收30美元（含司机最多4人）。因为早在1996年美国联邦ZF就立法单人最高20美元，整车30美元。

更划算的是，全美2000多个公园（含国家及州公园景区）联合出台了一张售价80美元的年票，还可以供两个人同时使用，换句话说，想走遍全美国家公园，一个人只要40美元就够了；部分州ZF的年票则基本在20-50美元之间。针对退伍军人、特殊贡献者以及62岁以上老人的年票则属于终身制，同样售价80美元。

哪怕被称为世界七大自然奇观之一的科罗拉多大峡谷，自行车或步行进入也只收15美元，在7天时间内还不限次数进出。那么，美国人为什么将门票限制在这么低的水平，有钱不赚呢？答案肯定不是因为美国人消费不起。
实际上，欧美多数国家从未想过从景区内获取收益，淡化门票收入的同时由国家财政进行补贴，同时号召全民参与游览。以美国为例，ZF出资50%以上，剩余部分由广告商、彩票以及社会捐赠。真正意义上做到了公民享有应得的福利，更达到了爱国以及素质等社会效应。

作为全球世界遗产最多的意大利，除去73%的古迹和景点免费外，剩下的门票价格基本都是3-10欧元。所以，意大利接待的国际游客居全球第五名，牺牲了门票这一块硬性收入，却在奢侈品以及酒店、餐饮方面获利更多。因此，意大利ZF将每年提供给景区的经费从55%提高到65%，西西里岛甚至完全取消原本就不多的景区门票，连世界遗产都不收费。

美加边境的尼亚加拉大瀑布，作为全球最知名且最大的瀑布之一，却从始至终一分钱没收过。时不时还举行一些活动，让游客可以免费乘坐游船近距离靠近瀑布，所以，尼亚加拉大瀑布将美加两国连为一体，每年旺季期间甚至连酒店都预定不到。
没有几个中国人不知道日本富士山吧？实际上，这座山是日本ZF从私人手中租来的，免费开放给游客参观游览的同时还限制了一日游的价格，连车费在内往返富士山也才315元人民币，对于日本人的收入水平而言，相当于中国的40元。

再反观喀纳斯，将景区大门设置在十几公里外，拒绝自驾游车辆进入的同时还收取景区门票、停车费、区间车费以及进村费和卫生费等等，典型的中国景区收费模式。如果说喀纳斯景区还算情有可原的话，那凤凰古城强制套票又不得不放弃，就不得不说是打脸了。
更有趣的是，印度泰姬陵只收本国人20卢比的门票，而外国人则需要750卢比，相差三十多倍。埃及每年4亿美元的门票收入，却几乎全部由外国游客贡献，本国人只占比6%…一句话：去不起中国景区！