《我们与恶的距离》一共多少集在哪看？我们与恶的距离剧情介绍

梨涡浅笑

我们与恶的距离更新时间
每周日晚上九点更新两集，新播的台剧《我们与恶的距离》上映两集就拿到了豆瓣9.4的高分，夺下华语剧榜首之席。
这部剧从杀人犯、精神分裂症、媒体伦理这几个题材出发，呈现了人与人、个体与社会、法律与情感之间的对峙。
当这些对峙引发的冲突触碰到对与错、善与恶的伦理时，现实的残酷、人性的底线往往突破人的想象。
身处其中的剧中人，无不被这种四分五裂的力量撕得体无完肤。

宋乔安
受害者的仇恨心，让她成为施害者
这部剧的主线源自一场悲剧：两年前，凶手李晓明在电影院持枪射击，造成了9死21伤。
案发当天是母亲节，宋乔安带着儿子去看电影，就在她中途出去接电话的时候，儿子遇害了。
宋乔安无法面对痛失孩子的现实，白天疯狂工作，一刻也不能停，晚上借用酒精入睡，整整两年。
这两年她变成了高傲而不近人情的领导，骂走了很多下属。家庭关系也极度恶化，和丈夫面临离婚，女儿变得敏感而叛逆。

以宋乔安为中心点的伤痛，辐射范围波及到丈夫、女儿、事业伙伴，没一个人能幸免。
有一天宋乔安发现自己的下属是李晓明的妹妹李晓文，她第一次有了可报复的对象。宋乔安动用职权，让手下的媒体私自跟踪李晓文和她的父母，并在镜头前曝光。
宋乔安的行为可以理解为个人的局限，但电视剧也刚好借此呈现了新闻媒体行业的恶。
为了速度，在未获实际证实的情况下，报道普吉岛爆炸，结果根本没有这回事。媒体还能代表真相吗？
为了流量，为了收视率而去消费死者，把“撞死邻家女大学生”的标题改为“撞死高材生”。作为消费者的观众不也正在被消费吗？

李晓明
恶的力量会反弹，施害者也是受害者
杀人犯李晓明作案后当场自首，对于一切谈话概无交代，把无穷无尽的罪恶留给了自己的父母和妹妹李晓文。
“我儿子小时候很乖的”，李妈妈怎么也想不明白李晓明会是一个杀人犯，同时她惊讶的发现自己对儿子的印象还停留在他很小的时候，而这几年儿子发生了什么、在干什么，她一无所知。
面店被砸，公开媒体也只能是被质疑“下跪是真心的吗？”。躲回老家，舆论指责不作为。
李家并不是不作为，他们想要赎罪，卖房想尽一切去补偿。可是当他们来到死者灵堂前的时候，发现这笔巨债是无论如何也无法弥补的，哪怕是一点点。
李晓文在老家床上整整躺了两年，被妈妈强拉出来改名为李大芝，成了家里唯一活下去的希望。
可是她偏偏阴差阳错的进了宋乔安的公司，每天面对外表强硬内心脆弱不堪的宋乔安，让李大芝的罪恶感无处可逃。
王赦
追求正义与理想，因曾经触碰深渊
在这复杂的善恶两端，剧中的王赦似乎成了正义与理想的化身。他就是李晓明的辩护律师。
王赦作为刑事辩护律师，冒着被民众泼粪的风险，放弃全国第二大律师所，专为类似杀人犯李晓明，幼童案陈昌这样的人辩护。
他四处奔波，想办法延缓李晓明的死期。因为王赦坚信的是这个国家应该人人生而平等，即使是面对死刑犯，我们应该做的不是立马去处死他，而是去弄清楚事件背后的原因，这样才有可能去预防，去避免类似的遗憾再次发生。
这个散发人性光环的角色，除开作为律师的专业素养、职业道德，个人的情怀之外，其实也和王赦的个人经历有关。
他在三岁就被父母丢在育婴院长大。有一次他拉肚子，晚了两分钟，没有赶上那趟车。如果不是晚了那两分钟，他就会被断手断脚。他们哥仨中，一个杳无音信，一个现在在监狱，第三个就是他。
因为曾经触碰过深渊，而又没有掉落进去，所以才有了今天的王赦。敢于正视黑暗，敢于背负社会责任，而不至于非黑即白。
根据真实事件改编的这部台剧，其原型是台北的一次严重无差别杀人案，造成了4死21伤。
《我们与恶的距离》可贵的地方在于，它并没有通过李的家人呈现李晓明杀人的原因，因为不是所有事件的原因都可以追溯到原生家庭。
它也没有交待侵害幼童的陈昌为什么一心求死，所有的罪恶都没有答案。因为不是所有个人的罪恶都和他人无关。
恰恰李晓明作为全剧“作恶”的代表，出境很少，却让所有“好人”照见了自己与“恶”的距离。
我们与恶的距离每周更新几集
更新两集。

《我们与恶的距离》是由林君阳执导，贾静雯、吴慷仁等主演的电视剧，于2019年3月24日在中国台北首播。在这部剧里面，有一个情节是关于失去孩子的，这个案件就是台北在2016年时的小灯泡这个事件有关，当时是一位母亲带着一个叫做小灯泡的孩子在散步，这个时候一个男人跑出来看了他们二十多刀，当时造成的影响是很恶劣了。
在《我们与恶的距离》中，一场无差别射击杀人案，让多个毫无关系的家庭联系到一起，贾静雯饰演的宋乔安是被害者的母亲，吴慷仁饰演的王赦是凶手的辩护律师，还有凶手杀人之后备受争议的家人。他们都对凶手有不同的情绪，每一个人站在自己的立场上，都有或处死或拯救凶手的原因。
台北自2009年起至今，发生了多宗随机杀人事件，这些事件给编剧敲响了警钟，于是有了这部《我们与恶的距离》，这部剧是从一桩桩血淋淋的案子中提炼出来的。《我们与恶的距离》涉及到了丧失幼子的情节，这一案件要追溯到2016年台北街头发生的“小灯泡事件”。当时，年仅3岁的小灯泡骑着脚踏车随妈妈在街头散步，却被一名陌生男子冲出来砍了23刀。