明星慈善遇瓶颈 李连杰难突围章子怡暗翻身(图)

绿城孤影

李连杰



章子怡



2009年5月，经历“诈捐门”后的章子怡在英国关爱儿童慈善组织陪同下，看望福利院孩子。



2008年11月，王菲、李亚鹏与嫣然基金人员到当地探望第2008位接受治疗的唇裂儿童。



　这三年，李连杰一手创办的壹基金声名鹊起，成为国内最著名的明星慈善基金；同样这三年，这个还未长大的新生儿，因缺乏“身份证”成了黑孩子，被“父亲”宣告面临“夭折”可能。身份未获认证、账目无法自主、项目开展受制……这些壹基金想要“单飞”的理由，何尝不是国内所有明星慈善基金的紧箍咒。突然间我们看到，即使八面玲珑、人前光鲜的李连杰、章子怡们，在运作自己的慈善基金会时，仍不得不向现实和体制低下高贵的头。

　　采写_ 本刊记者 邱致理

　　明星难得基金户口

　　最新进展：壹基金仍将挂靠求存

　　“壹基金会中断吗？”

　　“有可能。”

　　“会有这么严重吗？”

　　“有，你和我，我们都不能理解的严重性。”

　　这是9月12日，李连杰在接受央视《面对面》专访时，与柴静的一段对话。节目中，李连杰首度对媒体谈到做壹基金的痛处：壹基金是个已经生了的孩子，但没有身份证，身份和法律结构模糊，这在和他人的合作中带来很多问题，“这孩子虽然还健健康康的，但它没有身份证，没上学，在月子里没事，可目前它会被希望中国公益慈善事业更专业化、透明化发展的人质疑。”

　　比喻有些抽象，概括来说，李连杰就是想把壹基金从其挂靠的中国红十字会脱离开来，将它申请为公募基金，给壹基金独立合法的身份。因为唯有公募基金，才有权向公众募捐。而现在中国的慈善基金会，只分公募和非公募两种。由于中国没有民办公募慈善基金的先例，所以个人基金会都挂靠在官办公募基金会名下，李连杰的壹基金就是与红十字会合作，在中国红十字总会架构下独立运作的慈善计划和专案。它虽然能向公众募款，但并不是独立法人，没有自己的独立账户和公章。壹基金募来的善款，都需要注入红十字账户，只有微小的一部分供日常开支的营运成本，可自由支配。所以壹基金潜力巨大的手机平台的捐款，因为账户的不独立而在操作上存在重大不便，远远无法实现李连杰最初设计的“每人每月最少捐一元，让小捐款变成大善款”理念。

　　据知情人透露，今年2月初，壹基金和红十字会第一个三年合约到期之前，李连杰已经酝酿“分手”。早在去年11月，壹基金已经向民政部办理公募基金会申请，按照要求递送了资料，经过一系列运作程序，希望注册成为公募基金，并一直在与民政部保持沟通，但因为政策和法律的约束，报批“难产”至今，短期内无法实现。这让李连杰看不到希望，壹基金某项目合作伙伴Z告诉本刊，“李连杰原本想通过这三年时间，将壹基金合法化为公募基金，因为他最初设立的壹基金慈善理念：一个人，一个月，一块钱，就是冲着全国性公募基金会的方向去的，但没想到实现不了，现在只能和红十字继续按照之前的模式走。”

　　不过李连杰的意外吐衷肠，迅速在业内引起震荡和讨论，壹基金和红十字会立即“辟谣”，称合作正常照旧。红十字会秘书长王汝鹏在博客中答记者问，态度显得相当重视。他表示，作为设立在中国红十字会的一个专项公益基金，只要壹基金账户上的钱没用完，就应该不存在关闭的问题，除非账上没钱归零了，而目前壹基金账上结余资金还有6700多万元。

　　壹基金执行主席周惟彦也表示：“壹基金目前运转情况一切正常，可能有些人误读了一些相关信息。”与此同时，李连杰出席活动时也对自己之前的言论给红十字会带来被动而道歉，“我对中国红十字会很感恩，没有它，根本不可能有今天的壹基金，两者怎么可能有矛盾？”

　　这官方口吻的回应看上去更像李连杰对自己言论的一种补救，而他的改口除了让这则新闻更尴尬外，其语境背后明星慈善基金所面临的掣肘和困境，被更真实地凸显出来。

　　具体过程手续繁杂

　　实际窘况：明星基金由“宿主”说了算

　　壹基金的困境，其实是明星慈善基金的缩影。除了李连杰壹基金挂靠在红十字会旗下，其他许多明星的慈善基金也都需要找靠山，才能生存运作下去，比如王菲、李亚鹏的嫣然天使基金，李宇春的玉米爱心基金，也挂靠在中国红十字基金会下面；姚明的姚基金是在中国青少年发展基金会架构下设立；黄奕的奕动体育慈善基金则建立在上海体育发展基金总会旗下。明星“玩转”慈善，虽为自己树立了良好公众形象，但慈善之路的坎坷和崎岖，也不足为外人道。

　　以壹基金为例，除频繁的抗灾和援助外，也扶持了不少灾后重建项目，如：羌族妇女就业帮扶、灾区基础建设援建、青少年心理社会重建、生态环保、灾区农户小额贷款扶持等。壹基金还组织过全球性慈善公益论坛，并和英国前首相布莱尔一起，发起了太阳能LED照明千村计划。但每进行一个项目，壹基金都要经过严格项目审批，层层限制，直到现在危机重重的时刻，壹基金的基础性项目“每人每月一元钱”计划也未能顺利展开。由于募集来的钱必须交由红会统一管理，2008年汶川地震后壹基金募集到的4000多万元全部交由红十字会支配，其中仅200万元由壹基金自己操作。而由于壹基金们只是“宿主”的专项计划，还需从款项支出中缴纳“管理成本”给宿主，如《崔永元公益基金管理规则》第30章第10条就有规定，“红基会可以按照使用支出额的10%从崔永元基金中提取管理成本，用于项目管理和行政费用。”一位明星慈善基金会的工作人员说，很多问题会出现在具体项目实施过程中，“比如你看中一个场地，要做一场慈善活动，但对方要求你出示公章，而我们没有自己的独立公章，可能很细节的一件事，会因为手续问题变得非常麻烦。”对于想在慈善方面大施拳脚的李连杰来说，如此缺乏自主性和灵活性的慈善行为，无异于作茧自缚，无计可施。

　　为了筹钱，李连杰自称是“全球最大的乞丐”，每天冥思苦想，到处求人，以致头发自2007年后突然两鬓全白，“因为白天想，晚上也想，吃饭也想，要想很多方法，去走这条路。”他在各种公开场合，电影首映式、品牌代言会、公益记者会上，成为一个嗦的布道者，从开口到离场，所说内容几乎都是壹基金，滔滔不绝，不厌其烦。哪怕受邀去当张艺谋新片首映嘉宾，他也能把客场说成壹基金的主场。李连杰说：“其实我也很抱歉，当时那种急迫，基本上就是见人矮三分，人家说你装孙子，我说不是装，是真孙子。”可能很多人难以理解壹基金的困境，全中国那么多人，壹基金难在哪？但李连杰说就算他这样鞠躬四五年，还很困难，很多梦想仍未实现，“真正固定下来也不过几十万人，每人承担1元钱，比起13亿人，还相差很大很大距离。”

　　称赞质疑并存

　　明星光环带来落实、监督重责

　　对明星慈善基金来说，虽荣誉和光环围绕，但怀疑和质问也从未断绝。章子怡的“诈捐门”风波结结实实印证了这一点，即便她再三强调是口头承诺捐款人诺而不捐，也迟迟未等到有关部门的审批结果，捐助项目才未启动，但网友对明星慈善的舆论监控，有时候比新闻媒体还要敏锐。直到章子怡聘请的美国律师事务所出具了账目清单，她又亲赴德阳出席关爱儿童组织资助项目的正式启动，暴风雨般的攻击才稍平息。上周，某著名论坛上追问章子怡善款去向的高楼，神奇地被夷为平地，相信亦是有人在背后运作成功。

　　即便是李连杰，为壹基金说破了嘴，熬白了头，公众对于他“伪慈善”质疑也从未间断。比如他出演公益片《海洋天堂》片酬只有1元钱，但他应史泰龙之邀去美国出演《敢死队》，带着10人保镖、按摩师、助手的豪华阵容，享受巴西阳光海滩，7天只工作3小时，片酬近亿；又比如他入新加坡国籍，住亿万巨奢豪宅，让大家捐钱，却从不说自己捐了多少。李连杰对这些质疑心里清楚得很。他回应说：“世界上两种模式，一种是德兰修女，她用她无私的奉献去传递爱；另一个典型是比尔·盖茨，他用他的财富、杠杆，以最大的量化去帮助这个社会。壹基金是采用了他俩中间的一条道路。”

　　曾向壹基金捐款的企业主也透露，壹基金和国内其他官方慈善机构一样，也在每笔捐款中收取10%服务费，作为运营管理费用。壹基金每季度和每年虽有比较清晰的收支报表和明细，数字精确到小数点后两位，但账目是笼统的，捐款人并不清楚自己的捐款去了哪。而账目上每年有超6位数的支出项，是“管理费”。

　　问题重重，但无论如何，壹基金已是国内最公开透明、影响力最大的明星慈善基金，很多人在为李连杰和壹基金打气，壹基金中断危机暴露的是中国慈善事业法治进程的缺失，明星们理所当然地期盼着一部完整可行的《慈善法》诞生。

　　王汝鹏(中国红十字会秘书长)

　　“明星应该选择慈善机构合作慈善事业”

　　我觉得在中国以个人名义做慈善的空间还是很大的，关键要看你选择哪种方式，你可以通过选择慈善机构共同做慈善，你也可以不通过慈善机构直接做慈善，但我还是倾向个人做慈善选择前者，因为做慈善也是一件很专业的事情。中国红十字会与李连杰的合作总体上是好的，李连杰的苦恼在于他想成立壹基金公募基金会，获得独立法人地位，有自己的公章和单独的银行账户，而这些涉及现行的政策法规，需要依据现行的政策法规办理。

　　我对明星做慈善的建议是，如果不具备独立募款和项目执行的条件，就尽量选择与有公信力、执行力的公益机构合作，利用自身的影响力，协助公益机构做宣传，做劝募，并参与一些资助项目的考察和监督，把具体的资助管理工作交给专业的公益机构去做。

　　杨思维(范冰冰工作室宣传总监)

　　“范冰冰暂时不会成立自己的慈善基金”

　　南都娱乐：范冰冰这两年的慈善行动也不少，你们是如何操作的？

　　杨思维：我们是把每一次慈善当做一个具体项目来操作，根据每个不同项目选择不同的官方合作伙伴，比如我们之前捐助30万，送水到云南旱区，就是与中国扶贫基金会合作，我们希望购买的每一瓶水都能送到小朋友手里，每一个领到水的小朋友都会在表格上签字。我们去西藏阿里捐助心脏病儿童，范小姐自掏腰包50万，和中国红十字合作一起去。所以我们现在的慈善方式，就是我们出钱，找专业的慈善机构和我们一起完成，但我们会指定并且要亲眼看到捐款的去向。

　　南都娱乐：你们为何不考虑建立自己的慈善基金？

　　杨思维：从现阶段来看还没有这个必要。先把手边一个一个慈善项目做好是最重要的，切切实实地帮到需要帮助的人，暂时并不需要建立一个慈善基金。

　　孔庆德(上海申达律师事务所律师)

　　“1.法律不完善，捐款未能抵税；2.捐款人无知情权”

　　南都娱乐：你如何看待明星慈善基金会面临的这些困难和问题？

　　孔庆德：这是因为我们现在的法律体制还不完善，你想捐款，捐到哪里去，确实是我们国家现在面临的一个很大问题。我们现在的捐款主要集中在几大半官方性质的慈善机构上，但这些捐款怎么使用，捐款人对自己的爱心去了哪里是不清楚也不了解的，捐款人应该有知情权，慈善机构应该做一个详细的账目公布。

　　南都娱乐：国外有没有一些好的方式可以借鉴？

　　孔庆德：国外慈善有一套很完善的运作体系，捐款多少可以抵扣个人的税收，可以激发民众做慈善的积极性。报道上看到有一个国家捐衣服都可以抵扣税收，但是这个问题我们现在解决不了。

　　南都娱乐：你对公众人物、明星慈善有没一些建议？

　　孔庆德：如果你要设立一个慈善基金的话，我觉得你应该在设立之前想好怎么去运作，这是一个关键，否则很可能一开始人尽皆知，但没有后续良好的运作，生命力就会下降，总会有枯竭的那一天。另外你要考虑到捐款的来源，有进才有出，没有来源怎么做慈善。做基金是一个长久的行为，不是一次临时性的捐款。